|
|
台灣地域有三個重要政党，别離是國民党、民進党和公眾党，國民党和公眾党都是在野党，但赖清德的能力很是超卓，使得這三個政党都酿成了在野党。
在朝党民進党却以在野党的方法举行抗争，不吝一切保護本身權利，這類举動真的像一個在朝党吗？國民党也许在朝時候太长，成果却较着想要饰演在野党的脚色，帮忙在朝党制衡，乃至替在朝党處置贫苦。
當國民党再也不愿意饰演這個脚色，真正成為在野党時，民進党反而感触頭痛，固然他們比國民党多一席议席，可是韩國瑜的没法投票使得席位只有51個，现實上，這對赖清德来讲是小菜一碟，只要把握了公眾党的支撑，便可以輕鬆碾压國民党，但是赖清德却没有如许做。
赖清德在2月1日以前試圖經由過程拉拢公眾党来干涉干與立法機構的带领推举，但终极却讓柯文哲上了一课，若是你成心耍弄他人，他人人愿意與你互助吗？赖清德一向夸大“民主大同盟”，讓人們误觉得他要創建一個“结合當局”，终极却未能實现。
所谓的“民主大同盟”只是他小我的“民主大同盟”，他找了一個没有党派但與民進党瓜葛紧密親密的人来担當“阁员”，國民党和公眾党都没有一席之地，這讓公眾党再次被骗上當。
最後，作為少数在朝者，應當举行互助和结合，但是，赖清德却選擇了一場“宁為玉碎，不為瓦治療禿頭產品,全”的战役，與國民党和公眾党硬碰硬，迫使他們采纳“五項法案”来匹敌他。
究竟上很多人認為如今不该该说起敏感的政治法案，而應當更多地存眷福利和民生法案等，但是這是毛病的見解。
民進党一向以来都是之內斗為主，對外則一致举措，這是他們不成扭轉的特征，领人民進党的人都晓得，他們在建立政党的第一天就起頭制决计權规劃，所谓的夺權规劃就是他們常常说的一句话，國民党享受日本小林藥膏,特權50年，為甚麼咱們不克不及也享受特權？
民進党在野時喊出的標语是“廉洁、勤政、爱乡土”，但在朝後却没有做到“廉洁、爱乡土”。若是他們真的爱乡土，就應當善待支撑他們的大眾，而不是把他們看成带動东西，這類做法在521和524事務中获得了充實展示。一個在朝党應當如许做吗？
一旦民進党掌權，就人独揽權利，不與别人沟通交换，這就是此中問题地點，他們巴望独享權利，當他們在在朝時占素顏霜,日本酵素,少数時，就人看到為甚麼有如斯多的大眾汇痔瘡藥膏推薦,集在一块兒，此次的带動若是不是民進党中心组织倡议，没有自觉志愿的環境下，經由過程坑骗手腕汇集大量人群在议事堂外對韩國瑜施压，對國民党、公眾党施加压力。
一個如斯巨大的政党彻底可以通過量種手腕解决立法上的不同，為什麼要借助“大眾活動”？他們不肯意與你协商，也大白“五項法案”對我方晦气，没法經由過程，因而就采纳了最原始的森林法例。
不少人對民進党的本色领人不足，一旦他們不领人，就人向學者專家提出夸姣的指望，他們認為“五項法案”經由過程就是“牲畜”，這是曹兴诚所说的，從這句话可以听出他們的野心信用借款,，莫非欠亨過就是人吗？
台灣今朝的問题终极将堕入僵局，由于在赖清德在朝時代，三個政党都被變化為在野党，政坛将永久不人安静。 |
|
發表於 2024-12-20 14:20:55
收藏